Det här inlägget känns som märklig och trött dyngkastning. Åtminstone AÅA-Göteborg, Stockholm och Uppsala har arrangerat 1 Maj tillsammans med LS i många år. Att ta upp äldre artiklar där medlemmar resonerar om hur den autonoma rörelsen förändrats över tid för att försöka ifrågasätta att kamrater står enade i GBG känns som ett onödigt sätt att skapa splittring.

Jag ber om ursäkt AÅA:are. Det var verkligen inte mening att starta ännu en gång en till runda av dyngkastning och introvert splittring. Jag blev väldigt förvånad bara. Jag ser nu att AÅA-Göteborg, Stockholm och Uppsala har i många år arrat grejer med andra autonoma. Jag är kanske lite biased pga min erfarenhet från Malmö där AÅA har varit väldigt distanserad från och raljerade mot rörelsen. Min uppfattning var att artikeln jag hänvisade till var programmatisk för hela förbundet trots att den är äldre. Jag försöker förstå AÅA-Malmös avund och resentment för alla andra här i staden. Men du har rätt i. Jag borde inte generalisera eller tillskriva konstiga val till kamrater som inte har gjort dem.

Om Gatorna vill radera inlägget är det okej med mig. Däremot skulle jag vilja diskutera med flera kamrater från AÅA om vad de står ideologiskt numera. Vad är er relation till vänsterpartiet? Hur ser ni på politisk aktivism, den autonoma rörelsen, och parlamentarismen.

Tack!

E.

Jag lät kanske också lite gnällig och i affekt, verkligen ingen fara. Det finns en livlig, pågående debatt inom förbundet just nu gällande hur Allt åt alla bör positionera sig i relation till det politiska landskapet som det ser ut idag. Det finns ganska olika åsikter om det, om du har tid att läsa finns det ett gäng debattartiklar om man skrollar ner här och klickar på ''15. Svärm Debatt''. Jag definierar mig fortfarande som autonom, kamrater runt omkring mig definierar sig på en mängd olika sätt.

https://alltatalla.se/#svarm

hej! Inte med i någon av nämnda grupper med av intresse:

Utveckla gärna vad du menar med ”Jag försöker förstå AÅA-Malmös avund och resentment för alla andra här i staden.

Jag håller med. AåA borde gå med V el S istället

Jag tycker det är fint att AåA gick med oss i Vänsterpartiet i Malmö

jag håller med. Äntligen har aåa hittat hem

kanske är att revolutionär första maj i Malmö har med banderoller som är för sexköp

Ska vi börja recensera varandras banderoller och affischer nu? Känns inte helt kamratligt.

Det har väl länge varit känt att olika lokalgrupper av både AåA och SUF (och andra grupper/nätverk som har lokala avknoppningar) har olika tendenser i olika städer då det politiska landskapet ser olika ut i de olika städerna, olika medlemmar vill olika saker och lokalgrupperna drar åt olika frågor och olika håll. Det är väl en fördel med att inte ha något toppstyre och förhoppningsvis kan de olika lokalgrupperna ha bra diskussioner och lärdomar genom deras olikheter.

Angående sexköps-banderollen i rev. Första maj i Malmö. Så som jag förstått det så dök den upp på demonstrationen och var inte något som i förväg hade diskuterats eller beslutats om. Det var många i demonstrationen som var EMOT den. Personligen är jag emot den av flera anledningar, dels för jag är emot att legalisera sexköp. Sen är jag emot den och att den frågan tas upp på första maj för jag anser inte om att första maj ska handla om att skapa fler arbeten. Jag anser att rev. Första maj borde handla om att avskaffa allt lönearbete, inte utöka någon form av lönearbete. Sedan är det också reformistism, vilket går emot hela grejen med REVOLUTIONÄR. Jag anser inte att en revolutinär demonstration ska handla om lagar, modeller och riksdagspolitik, oavsett vilken fråga det gäller.

Men, den banderollen hade ingenting att göra med att aåa Malmö gick med V då de gjort det i väldigt många år (lägger inget värde i detta påstående så ingen ska tro jag eskalerar den diskussionen ytterligare. Men att skylla på den banderollen är dumt och okamratligt mot de kamrater som gick i rev. Första maj och var emot den, vilket jag tror var de flesta och det var många som började skrika "hela malmö hatar torksar" när de fick reda på banderollen.

Staten är den enda aktör som har makten att legalisera eller illegalisera, som bekant. Att försvara den svenska modellen eller vara för eller emot legalisering av något är reformism per definition. Det är ett sätt att stödja staten och dess lagstiftningar.

Kära kamrater som vill identifiera er som autonoma, ni måste bestämma vad ni tycker om staten och sluta agera som sossarnas militanta gren. Det är tråkigt, upprepande, och har inget med rörelsen att göra. Att erkänna subjektet 'sexarbetare' är inte samma som att normalisera torskar eller den kapitalistiska exploitationen.

Kära Anna, att avskaffa allt lönearbete är en bra paroll till nästa års demo. För att lägga fram ditt/ert förslag måste ni delta i mötet, ju. Ni är välkomna till nästa år!

Vi vet inte om hela Malmö, men vi hatar polisen, bossar, rasister och den svenska staten.. Ni då?