Är det inte lite oproduktivt att ställa "riktiga fackförbund" som ett alternativ? Det är ju inte riktigt möjligt för ett jätte(jätte)litet fack som SAC att ta över den rollen som LO-förbunden har.

Som syndikalister så kommer dom ju förespråka att organisera sig i radikala fackförbund som den främsta metoden att bedriva klasskamp. Då är det ju inte så konstigt att de förespråkar att organisera i SAC.

Om jag förstått det rätt så är väl inte SUF direkt kopplat till SAC, och representerar till stor del inte riktigt syndikalism. Under strike back har jag tolkat SUF lite mer som det typiska autonoma att man backar klasskamp oavsett facklig fana, strike back var ju ändå att man försökte samla ihop grässrötter inom alla facken, inte bara SAC.

Sen ska vi inte glömma kärnan i fackföreningar: medlemmarna. Ett arbetarkollektiv är bara lika radikalt som arbetarna är. Konceptet om att en fackledning kan vara radikal nog för att dra med sig folk i kamp är enligt min åsikt att acceptera samma syn på arbetarna som fackliga byråkrater har. Det räcker att titta på hela "klimatstrejken"-diskursen, SAC var stolta med att de tog ut sina medlemmar i strejk men hur många var det egentligen, och hur stor var basen på arbetsplatserna? Att vara medlem i ett "radikalt fackförbund" gör inget om du är ensam på din arbetsplats om det.

SUF Göteborg <3

Tack för att ni alltid skriver lite rapporter så man kan hänga med i svängarna även utan Facebook.

Håller med ovanstående. Alltid peppande när det kommer ut rapportering från diverse arrangemang och aktioner, speciellt utanför asociala otjänster som Facebook. Därför är det skitviktigt att vi använder oss av egna kanaler, kan tycka att gatorna inte är perfekt, men det är nog det bästa vi har nu.

Fortsätt så, suf!