Bensinupproret och "blockera allt"-autonomismen

Autonom Organisering(AO) är den autonom organisation i Sverige som jag anser har mest tydlig teori och praktik, vilket jag tycker är väldigt positivt även om jag inte håller med dem om mycket. Därför kommer jag använda dem som ett exempel, de har enligt min syn två problematiska linjer,

1) De tror uttryckligen att medvetenhet redan finns ute bland arbetare på alla arbetsplatser[1] och att problemen är att vänstern inte förstår detta samt att socialdemokraterna hämmar medvetenheten från att blåsa upp i kamp. Från mitt perspektiv är detta ett knäfall för det spontana, även om det är oklart exakt hur det hänger ihop med AOs praktik.

2) En väldig tro på att blockera. Utifrån att läsa dem texter och erfarenheter AO lägger ut kan en få bilden av att deras revolutionära teori grundar sig på blockaden av varor och transport som den starkaste taktiken som kan användas i kampen mot kapitalismen.

Bensinupproret, som började som en facebook grupp, har nu börjat samla folk i verkligheten för demonstrationer. Det är både samlingar på parkeringar och att köra runt sakta i staden med skyltar och tuta men även att folk har parkerat sina bilar längst motorvägen. Med andra ord har nu dessa "medvetna" arbetare samlats kring ett krav och runnit ut i gatorna för att lägga press på regeringen. Rörelsen har två tydliga problem,

1) Facebook gruppen formuleras som apolitisk, "det handlar bara om att sänka priset". Enda anledningen att det skrevs var för att det blev nog väldigt tydligt för gruppskaparen att han dragit till sig en massa högerelement.

2) Hela grejen är sponsrad av företag.

Vi vet att i det borgerliga samhället finns det alltid impulser som kan spontant kasta arbetarklassen, eller delar av arbetarklassen, ut i kamp men det borgerliga kommer alltid att verka mest "spontant" på arbetarklassen. Det är inte bara socialdemokraterna som kan hindra det spontana utan hela det borgerliga samhället, det vill säga dess kultur men också alla dem småborgerliga elementen som faller in i dessa rörelser som kan tolkas som "högerpopulistiska". Det sist nämnda sker både utifrån att mindre företag sponsrar och försöker få lite profit från rörelsen men också att det finns en hel del egenföretagare och liknande med i rörelsen som förflyttar kraven från ett krav om förtrycket av arbetare till ett rent allmänt krav om skatter.

Sen är det inget överraskande att detta sker, den spontana massaktionen har alltid funnits så länge som parlament har funnits. Massaktionen har varit en motvikt som säger ifrån när regeringen och parlamenten går för starkt emot vad "folket" vill, det innebär också att spontana massaktioner kan ha en proletärkaraktär eller en småborgerlig.

Slutligen, jag kan inte föreslå en hel taktik på rak arm så klart men jag anser att strategin av att bara förmoda medvetenhet inte stämmer överens med verkligheten. Här har vi ett krav som började med arbetare, att bördan klimat och miljö frågan ska förflyttas från den arbetande individen till dem storföretag som egentligen står för dem stora utsläppen men som väldigt snabbt sänks till nivån av populism igen. Det krävs att kommunister gör det som bara kommunister kan göra, att bygga dem organisationer som upphöjer arbetarnas spontana kamp till en medveten nivå, och att slå ut alla försök att söndra rörelsen(så som sponsrande företag).

----

[1] "The problem of the left and the working class is not primarily one of “lack of consciousness”: at our workplaces it is clear that many people truly understand the conflicts that capitalism creates." http://www.autonomie-magazin.org/2019/03/24/there-is-no-one-dominating-segment-in-the-class/?fbclid=IwAR2ybZeembGsZKSM9GYu9zoBS27Rlv1oE-8d8h5cA4aC2RJasHo3E47VBSo

rosazetkin