Vi ska inte spekulera!!!???

Ulf Kristersson talade till nationen igår. Jag fann det vämjeligt. I en ström av ord som ska signalera medmänsklighet gömmer han budskapet: Vi ska inte spekulera!!!???

Jag vet inte vem som skrivit detta inlägg som delades. Men läs och begrunda!

”Låt oss inte spekulera” säger Ulf Kristersson.

Men alla vet att om gärningsmannen hade varit muslim så hade han varit namngiven och utpekad som terrorist i media inom några timmar. Istället är det nu en infödd svensk som av allt att döma ville skjuta så många invandrare som möjligt.

Då tiger högerpopulisterna och media.

När Theodor Engström mördade Ing-Marie Wieselgren, och dessutom ville döda andra på hans dödslista, lyfte media omedelbart fram att han hade Asperger, att han hade experimenterat med droger och t.o.m. att han ätit antidepressiva medel - fyra år innan mordet. Att han var nazist och hade stoltserat i SD-tröja under Almedalsveckan tonades dock omedelbart ned i media.

Detsamma gällde Peter Mangs som dömdes för 2 mord och 4 mordförsök, alla på invandrare.

Media gjorde även där en stor sak av att han hade Asperger, trots att psykiatriker påpekade att diagnosen i sig inte ökar risken för våldsbrott och hans psykolog inte ens trodde att han hade Asperger.

Att Mangs var SD:are och hade hittat sina offer på SD-sidan Politiskt Inkorrekt, som sedan blev Avpixlat, för att därefter återigen byta namn till Samhällsnytt (alla drivna av SD:s Kent Ekeroth) tonades ner i media.

Detsamma gäller en rad tidigare skoldåd där unga etniskt svenska pojkar har attackerat elever och lärare med kniv. De beskrivs alltid i förmildrande ordalag och deras indoktrinering och radikalisering på SD:s och andra högerextrema rasistsidor har tonats ned.

Rakhmat Akilov, som dödade 5 personer på Drottninggatan, blev däremot omedelbart stämplad som terrorist, och media framförde glatt att Alikov var ”psykiskt frisk” trots att överläkaren som genomförde den rättspsykiatriska undersökningen underströk att undersökningen hade klara brister - vilket berodde på utebliven information från Polisen.

"Undertecknad vill betona att denna § 7-undersökning är behäftad med svagheter. Den viktigaste svagheten är bristen på information", skrev han tidigt i den sju sidor långa undersökningnen.

Att Akilovs personlighetsförändring kom när hans fru lämnade honom nämns inte. Att Akilov hade experimenterat med olika droger nämns inte heller. Att Akilov bror inte hade hört något om att Akilov skulle ha blivit religiös, än mindre att han skulle ha kopplingar till radikal islamism var ointressant för media. Media uppmärksammade inte heller att Akilovs påstådda ”IS-resa” till Turkiet från Sverige 2015 i verkligheten gjordes för att han ville försöka övertala sin fru, som var gästarbetare där, att återvända till Uzbekistan.

Och kanske viktigast av allt:

Att IS, som alltid har varit snabba att ta åt sig ”äran” för terrordåd de varit inblandade i, och ibland inte ens har varit inblandade i, totalt ignorerade dådet och varken tog på sig skulden eller uppmärksammade det i sina propagandamedier - mörkades också av svensk media.

Akilovs egen skuld är emellertid odiskutabel, och varken kan eller ska försvaras, men 𝙝𝙪𝙧 han porträtterades av media uppvisar essentiella skillnader mellan hur inrikes födda icke-muslimska gärningsmän till svåra våldsbrott beskrivs och förmildras, medan muslimer omedelbart klassificeras som terrorister.

Att det här inte skulle vara ett utslag av institutionell rasism är löjeväckande. Vi sondmatas varje dag från media att om muslimer begår våldsbrott beror det på att de är muslimer, medan om etniska svenskar begår våldsbrott är de ”ensamma galningar” har ”psykiska problem” och ”har experimenterat med droger” - trots att flera i verkligheten har uppenbara kopplingar till högerextrema miljöer där de har radikaliserats.

SD:s rasistiska desinformation, demagogiska propaganda och demonisering av invandrare påverkar samhället oerhört negativt, och har de senaste åren dessutom adopterats av regeringspartierna.

För några dagar sedan påstod Ulf Kristersson att gängkriminalitet beror på invandringen, vilket är direkt kopierat från SD:s propaganda. Detta trots att gängkriminella inte ens utgör en promille av alla invandrare. I verkligheten har 99.99% av alla invandrare ingenting att göra med gängkriminalitet.

Att skuldbelägga en majoritet utifrån en extrem minoritets brottsliga gärningar är ungefär lika begåvat som att hävda att alla människor som dricker vin är alkoholister - eftersom det finns en liten del alkoholister som dricker vin.

Dessutom är de flesta av gängmedlemmarna födda i Sverige.

Att invandrare har lite högre brottsstatistik än infödda svenskar går emellertid inte att förneka. Svenskar ligger på ca: 1-2% medan invandrare ligger på ca: 3%. Men när Sverige hade en stor mängd ekonomiska flyktingar från Finland som levde i samma miljonprojekt, hade samma höga utanförskap, hade samma låga socioekonomiska status och var utsatta för samma rasism som andra invandrare är idag, var finska medborgare gravt överrepresenterade i brottstatistiken för våldsbrott, vapenbrott, drogrelaterade brott och sexualbrott.

Berodde det på deras ”avlägsna kultur och religion” eller berodde det på att de levde under samma förhållanden som andra invandrare lever idag?

Richard Jomshof är andragenerationens invandrare från Finland och hette från början Lohikoski. Kent Ekeroth är andragenerationens invandrare från Kazakstan (och har en kriminell mamma). Båda är radikaliserade rasister som uteslutande påverkar Sverige väldigt negativt.

Ska vi ta ifrån dem medborgarskapet och skicka dem till deras respektive ursprungsländer?

Sanningen är att SD:s rasistiska propaganda i åratal har uppmuntrat och hetsat till våldsdåd.

När t.ex. SD i Lund lade ut kartor till flyktingförläggningar på deras hemsida utsattes samtliga anläggningar för mordbrand inom något dygn. Över 50% av alla bränder som har uppstått på flyktingförläggningar har orsakats av ”yttre gärningsmän” och klassificeras som mordbränder.

Att lura sig att tro att det inte är kopplat till SD:s rasistiska propaganda kräver patologisk förnekelse av verkligheten. Men det finns många andra exempel. För ett par år sedan greps en man med dödslistor (likt tidigare nämnda Engström) som innefattade ett stort antal människor, samt mängder av vapen och material för bombtillverkning i hans bostad

Även han var radikaliserad av SD.

För ett par år sedan dömdes en SD-politiker för tillverkning och innehav av rörbomber - en typ av bomber som bara används för terrorism.

Listan är mycket lång.

Det är hög tid att erkänna att SD och andra högerextrema organisationer bär glasklar skuld för svåra våldsdåd i Sverige och att svensk media måste få huvudet ur arslet och börja belysa detta systemhotande samhällsproblem.

Tack för att läste. Reflektera och kommentera gärna.

Dror Feiler