Så nu finns det alltså autonoma som argumenterar för att det bara ska finnas ett enda autonomt förbund?! Vad fan är det som händer egentligen?! Jag vet att tiderna är svåra, men chilla med smygleninismen är ni snälla..

Dom organiserar sig väl helt enkelt inte i någon existerande grupp för att dom hellre organiserar sig tillsammans och för sig själva? Affinitet osv, ni vet. Varför behövs det mer förklaring än så?

Sen har folk alldeles för stora förväntningar på den autonoma rörelsen

Ingen har sagt att det bara ska finnas ett, min poäng är att de är alla ihop samma, både teoretiskt och i praktiken. Min poäng är att detta är en värdelös och desperat aktivitet att ersätta kamp med återskapande av organisationer.

"Allt som kritiserar skapandet av en massa små osammanhängande grupper som gör samma sak i samma område och kommer troligen möta samma öde är leninister!"

Ha! Om du ska kritisera aktivistvänstern för att vara så aktivistvänsteristisk så får du sluta se så aktivistvänsteristiskt på aktivistvänstern!

Sen är det inte en svaghet att autonom grupper dör ut och försvinner när dom har förstelnat eller slutat uppfylla något syfte, utan det är en styrka

"Sen är det inte en svaghet att autonom grupper dör ut och försvinner när dom har förstelnat eller slutat uppfylla något syfte, utan det är en styrka"

Ja visst, om du vill säga så, problemet är att dessa organisationer är dödfödda.

Hur då? På vilket sätt? I jämförelse med vad? Vilken standard använder du för att göra en sådan bedömning? I jämförelse med en kommunistisk revolution? Ja då har du troligtvis rätt, men jag kan tycka att det är ett rätt skevt och idealistiskt sätt att sätta standarden för vad som "fungerar" (vad nu ens det ska betyda i sammanhanget) eller inte. Sen kan jag tycka att det är rätt trist attityd att såga en helt ny grupp av troligtvis ganska unga människor innan dom ens har börjat göra något. Men det är ju bara jag..

Jag ser förövrigt inte att AÅA leder någon kommunistisk revolution heller. Eller SUF. Eller SAC. Eller dom små trottesekterna. Eller Vänsterpartiet. Inget verkar fungera och hela vänstern verkar dödsdömd från början!

Nej jag förespråkar inte någon slags ultraaktivism ("det är bara att göööööra något!"). Jag är skeptisk till vänsterns potential överhuvudtaget Jag säger bara att vi lever i kontrarevolutionära tider och folk gör så gott dom kan utifrån dom förutsättningar och begränsningar som råder just nu, och det finns ingen anledning att moralisera över det - varken dom som sysslar med aktivism och dom som inte gör det.

"Hur då? På vilket sätt? I jämförelse med vad?"

Det är väl ingen raketvetenskap direkt. De gör några få aktivteter, de kanske får några nya medlemmar, sen börjar folk trilla av och sen stelnar organsiationen igen. Liksom, se till exempel Manga, Röda Drömmar, Autonom Organisering. Somliga kanske är aktiva men de drar inte med sig folk och får inte mycket till spriddning.

"Sen kan jag tycka att det är rätt trist attityd att såga en helt ny grupp av troligtvis ganska unga människor innan dom ens har börjat göra något. Men det är ju bara jag.."

Mer sannolikt är det ju gammla SUFare som inte vill vara med i Allt åt alla....

"Jag ser förövrigt inte att AÅA leder någon kommunistisk revolution heller. Eller SUF. Eller SAC. Eller dom små trottesekterna. Eller Vänsterpartiet. Inget verkar fungera och hela vänstern verkar dödsdömd från början!"

Inte jag heller, men nu börjar du tänka längre fram än mig.

"Nej jag förespråkar inte någon slags ultraaktivism ("det är bara att göööööra något!"). Jag är skeptisk till vänsterns potential överhuvudtaget Jag säger bara att vi lever i kontrarevolutionära tider och folk gör så gott dom kan utifrån dom förutsättningar och begränsningar som råder just nu, och det finns ingen anledning att moralisera över det - varken dom som sysslar med aktivism och dom som inte gör det."

Så gott dem kan i relation till vad dock? Det var ju inte heller det som var poängen. Jag förstår inte hur vi har kommit ifrån att jag ställde frågan vad som skiljer denna organisation från alla andra (väldigt lika) organisationer i samma miljö till vad kommer eller inte kommer leda till kommunistisk revolution.

Jag försöker få fram vad som ligger bakom din kritik. Men din kritik verkar mest vara att du är lite sur för att dom inte är med i er organisation AÅA - en organisation som inte direkt sprudlar av aktivitet heller. Och eftersom din kritik kan tillämpas på hela vänstern så blir den ju helt meningslös och så banal att man tar sig för pannan.

Ser ni inte hur tragiskt det är att den längsta tråden på den här sajten handlar om att folk inte vill att några kids ska få organisera sig hur dom vill? Om ni nu bryr dig om vänsterns framtid så borde ju det vara ett betydligt större problem.

Jag är ärligt talat jätteförvirrad hur ni fick för er att jag är med i Allt Åt Alla. Jag sa SUF också i första kommentaren. Min fråga var bokstavligen hur de skiljde sig från de andra grupperna som har samma praktik och teori och agerar i samma område, på något plan, det är inte mitt fel att fustrationen som uppstår ur inkapacitet att besvara det leder till "den längsta tråden".

Jag bryr mig inte om vänsters framtid, den är ointressant och inkapabel att någonsin ta makt. Sen känns det som en skum slutsats att jag inte "vill att kidsen ska organsiera sig" för att jag undrar exakt vad det är som gör organisationen unik egentligen.

Om du inte bryr dig om vänsterns framtid och är övertygad om att den aldrig kommer lyckas ta makt är det väldigt goofy att sitta på ett vänsterforum och ifrågasätta folks försök till organisering samt vara allmänt defaitistisk.

Goofy vet jag inte men den autonoma "miljön"(både online och i verkligheten) är ju ändå den en hamnar i om en är kommunist men inte stalinist.

"Framåt Kamrater" är det bästa organisationsnamnet på många år. Lycka till! <3

Min fråga blir då fortfarande varför dom måste vara unika? Som jag läser autonom teori så handlar det inte om att skapa små unika embryon till masspartier som ska konkurrera med resten av vänstern om att vinna massorna - vi är väl för fan inga trottar? Det handlar väl om att delta (intervenera) och om möjligt sprida klasskampen som redan existerar konkret eller latent. Och då blir ju frågan om vad som gör dom unika meningslöst och det finns inte heller något behov av att positionera sig mot andra redan existerande grupper för att rättfärdiga sin existens. Det är väl helt enkelt ett gäng radikaler som vill organisera sig och göra saker tillsammans. Gott så