"Föreställningen om att vi kan stoppa nazister genom enbart fredliga protester håller på att ta död på den älskade taktiken om "mångfaldsstrategi"

Vilka åsyftas med detta? Liberala antifascister. Känns som att slå in öppna dörrar att skriva det.

Tycker Göteborg varvade friskt i mångfaldsstrategi. De som körde black block kunde göra det när det väl hettade till på vissa platser. Nazister åkte på stryk. Morsor o farsor ställde sig i vägen.

Tycker all kudos ska skickas till GAF och de som jobbat med mobiliseringen. Känns som att det var pga det vi faktiskt stoppade dom. Riktlinjen var ej black block, folk blev tillsagda på plats att ej köra blackblock. Men folk drog iväg i smågrupper o körde det ändå. Vad är det för fel på att köra en riktlinje och sen respektera den?

Förstår inte alls denna text.

Det är väl rimligtvis en taktik och inte en strategi att kasta sten?

Obegripligt vem det polemiseras mot här? Är det dåligt att vi stoppade nazisterna för att det inte gjordes på ett tillräckligt våldsamt sätt? Varför är både liberaler som skriver ledarsidor och såna som har balaklavas på sig så fixerade vid ca fyra stenar?

Jag tror att inlägget polemisera alla (bl.a. autonoma) som har fallit i liberalernas fälla att demonisera våld och militans. Inget fel med mångfaldsstrategi och extremt positiv att Göteborg visade ett heterogent antifascistiskt ansikte i lördags.

Men mångfaldsstrategi är lång ifrån alla konspirationsteorier om att det var högerextrema infiltratörer bland oss som började kasta sten mot polisen och att vi är de snälla, effektiva, fredlig antifas. Kom igen! Jag tror att det är det som inlägget försöker dekonstruera. Men författaren till inlägget får förklara själv vad hen menar.

Alla som skyddar fredliga blocket som skrek & kallade militanta blocket för jävla fitta & horungar kan lika gärna dra iväg och definitivt inte dyka upp på nästa demonstration/motdemonstration.

För det första. Ja, all kudos till GAF! Detta är ingen kritik mot mobiliseringsarbetet eller organiseringen av en bred antifasciatisk samling. Det var rent av smart att annordna en samling för att sedan upplösa den, då slipper någon stå till svars för vad som händer under resten av dagen. GAF har också lyckats extremt bra med att skapa uppmärksamhet kring nassarna, vilket skapade press på snuten.

För det andra. Vi stoppade inte nazisterna i Lördags. Vi stoppade dem långt innan. Polisen stoppade nazisterna från att gå till sin samlingsplats för att det fanns risk för störning av den allmänna ordningen. Vi stoppade nmr genom hotet om störning av den allmänna ordningen. Hade nmr inte försökt gå mot bokmässan hade polisen låtit de genomföra sin tillståndsgivna demo, eftersom de ansåg det möjligt att se till att den allmänna ordningen inte stördes. Vi måste lära oss läsa vad som motiverar besluten. Detta är inte min analys, det är snutens och kammarrättens.

För det tredje. Vi måste vara ärliga mot oss själva och alla de som deltog på motdemon. Att måla upp en bild av att det enbart var fredliga demonstrationer som stoppade nmr är, uppenbarligen, fel. Detta är inte ens vad polisen säger.

För det fjärde. Genom att utropa en seger på fel grunder gör att vår rörelse tillslut kommer att bli helt verkanslös. Återigen, vi måste erkänna vad som faktiskt stoppade demon. Diskussionen borde isf rimligen vara om vi hade haft möjlighet att störa ordningen och säkerheten på ett sådant sätt att vi lyckats få snuten att avbryta den tillståndsgivna demon. Det är här mångfaldsstrategin kommer in, genom olika taktiker, där även våld och militant inkluderas, kanske det hade varit möjligt. Polisens bedömning var att vi inte skulle klara det.

Med detta sagt menar jag inte att det alltid är en bra taktik med våld, eller att alla ska använda sig av den. Många gånger är det en jävligt dålig taktik. Det ska också poängteras att det självklart spelade roll hur den allmänna uppmärksamheten kring demon sett ut, t ex att stora delar av kultureliten bölat ut om hur de ogillar nazister. Det faktum att polisen hade framståt som att de gillar nazister gjorde nog också att de kände en viss press på att stoppa nmr.

I övrigt behöver jag inte upprepa vad anarkoblatte skrivit.

En ska inte förhasta sig med att ropa "provokatör" eller liknande. Kampen är med nödvändighet våldsam om den ska leda till omstörtandet av den nuvarande sociala ordningen.