2018-02-21
LEDARE OCH LEDDA.
Hur ser vänsterns opposition mot stat och kapital ut?
Vill den något helt annat eller sitter den fast i förlegade teoretiska
och praktiska organisationsformer, nu och inför framtiden? Alla
socialister är överens om att de viktigaste motsättningarna i samhället
är arbete – kapital (kapitalismen) och kvinnors underordning av män
(patriarkatet), plus en mängd andra förtrycksmekanismer som summeras upp
i intersektionell teori. Här går vi inte in på denna, utan vår uppgift
är att peka på vilken dimension som saknas. Och då menar vi i
hierarkierna i allmänhet och i motsättningen Ledare – Ledda i synnerhet. Franska Socialism ou Barbarie och engelska Solidarity talade om Ordergivare och Ordertagare, och menade samma sak: Ledare och Ledda.
Denna analys krockar omedelbart med den leninistiska uppfattningen
om Partiets Ledande Roll (Ledarna, Auktoriteterna) och den s.k.
demokratiska centralismen (Hierarkierna), främst betonad i maoismen (den
kinesiska stalinismen) men också i andra mer eller mindre auktoritära
vänsterideologier som trotskismen. Detta är deras blinda fläck. Om vi
beskriver Arbetarråden som den proletära demokratin par excellance, är
det erfarenhetsmässigt så i historien att denna är inkompatibel med ett
monolitiskt auktoritärt Parti, ”kommunistiskt” eller ej. Arbetarrådens
makt utesluter varje annan, avskild makt och då är den direkta
demokratin total.
Ledare och Ledda.
Det finns två sorters Ledare: de som tillsatt sig
själva och de som är valda. Och två sorters Ledda: ofrivilligt ledda och
”frivilligt” ledda. En vald ledare som inte kan avsättas när som helst
står i motsats till demokratin lika mycket som den ledare som har
tillsatt sig själv. Den enda formen av ledarskap som är demokratiskt är
en tillfällig delegering utan egen, avskild makt. Bara då kan någon
frivilligt låta sig ledas, vanligen i en akut situation som t.ex. i
krig. Om soldaterna själva får välja sina befäl är de frivilli9gt ledda.
Auktoritet, auktoritär, auktoritativ.
”Auktoritet, av latin auctoritas, bemyndigande;
myndighet, att ingiva respekt, fullmakt eller tillstånd att göra
någonting, eller förmåga att driva igenom sin vilja, någon med legitim
makt” påstår Wikipedia. Auktoriteten måste bemyndigas av de som
auktoriteten har myndighet över, men detta förekommer nästan aldrig.
Utövandet av auktoritetens makt är auktoritärt, dvs med tvång och våld.
Därför är auktoriteter otänkbara i ett direktdemokratiskt samhälle. Att
vara auktoritativ innebär något helt annat, nämligen att vara kompetent och pålitlig.
Hierarki.
Hierarki (av grek. ‘Ιερός hieros, helig, och αρχή
arche ”förste”, ”härska”) betecknar en organisationsform med utpräglat
centralstyre, som ofta förekommer inom såväl militär, stat, samhälle,
kyrka som företag, men även i överförd bemärkelse inom vetenskapen, till
exempel systematik. En hierarki brukar visualiseras genom en pyramid
eller en triangel, som åskådliggör dels ordningen, dels mängden av
personer i olika skikt av organisationen: det blir färre och färre mot
toppen och fler mot basen. Staten och militären är typiska, och typiskt
ineffektiva, men hierarkier förekommer också inom sjukvården, inom
familjen och i andra sammanhang – vanligen helt i onödan.
Platt organisation.
En annan slags organisationsform är en så kallad
platt organisation, där det inte finns någon överordnad och där man har
en horisontell arbetsdelning. Platt organisation är ett uttryck som
avser en horisontellt och inte en vertikalt uppbyggd organisation. Den
kan ha ett samordnande centrum eller sakna ett sådant, men makten och
inflytandet är jämnt fördelad och inte uppdelad i nivåer av hierarkier.
Direktdemokrati är ett viktigt inslag. Exempel på en nutida platt
organisation är EZLN, Zapatistarmén för nationell befrielse, i Chiapas,
Mexiko.
Så – hur är vänstern rustad för dessa organisationsformer,
nu och i framtiden? Klart är att den utomparlamentariska vänstern,
miljörörelsen, kvinnorörelsen, djurrättsrörelsen, den autonoma och den
antifascistiska rörelsen kvalar in här. En del av den övriga vänstern
tänker och handlar fortfarande utifrån vad som i huvudsak är förlegade
borgerliga organisationsformer. Först när dessa övergivits kan
”vänstern” enas och bli slagkraftig igen – på frihetlig och
antiauktoritär grund.
<hr>
<hr>
***
Staffan / Konst och Politik
Länk: https://anarchyisorder.wordpress.com/2018/02/21/ledare-och-ledda/