Världen: Den turkiske reformatorn Kemal Atatürk (1881-1938) moderniserade resterna av det Ottomanska riket med en sekulariserad republik som fick hans namn. Den totalitära islamism som R.T. Erdogan (f. 1954) står för bryter helt med denna utveckling och utgör en särpräglad politisk tillbakagång.
Det är inte så enkelt som att Erdogan har någon slags kurdiskt terroristproblem i Turkiet. För det första har turkiska staten formuleringsmonopolet kring begreppet ”terrorism”; det kunde lika gärna formuleras tvärtom.”Terrorism” är inget koncept som är allmänt vedertaget, vilket beror på att det är politiskt, inte juridiskt eller sociologiskt. Den som kan utnämna någon annan till ”terrorist” är den som har makten. För det andra är kurderna den största minoriteten i Turkiet - det finns också kurder i andra delar (Iran, Irak, Syrien) av det gränsöverskridande territorium som benämns Kurdistan - och trots att de är en stor folkgrupp på 20% i Turkiet diskrimineras de oerhört hårt av Erdogans regim; de får inte ens tala sitt eget språk. Armenierna är också förföljda men det har en annan bakgrund: folkmordet 1915-1920.
Det intressanta med den kurdiska befrielserörelsen med Abdullah Özcalan (tydligt influerad av miljöanarkisten Murray Bookchin) är att den inte strävar efter en egen stat. Den vill istället upprätta ett autonomt, självstyrande territorium, och i Rojava i norra Syrien vid turkiska gränsen har de börjat bygga ett sådant direktdemokratiskt, frihetligt socialistiskt samhälle. Som Erdogan flygbombar och invaderar med jämna mellanrum. Flera kurdiska journalister, författare och verksamma politiker har gripits av bland andra irakisk, iransk, syrisk och turkisk polis och därefter fängslats, torterats och avrättats. Så - vem är det egentligen som är terrorist här?
USA: Jacobin Magazine skriver om Karl Marx att han ”var inte bara en stor tänkare som också var en strålande prosastylist. Hans briljans som författare var oskiljaktig från hans storhet som tänkare”. Jag håller med, Marx är ju alltid Marx. Men Kropotkin var också en banbrytande forskare, och Bakunin kunde vara lika välformulerad. https://jacobin.com/2023/01/karl-marx-literary-sty...
Sverige: Antalet skilsmässor minskar läser jag i bladet. Det verkar positivt - man hoppas att det inte har ekonomiska orsaker utan helt enkelt betyder att fler håller sams. En svår skilsmässa brukar bli förödande för mannen, som har färre vänner än kvinnan, och för barnen, som vanligen får mindre kontakt med sin far. Men ingenting säger att katolska äktenskap är lyckligare trots skilsmässoförbudet. Kanske den borgerliga familjestrukturen är problemet? Storfamiljer, eller kollektiv, var mer populära än familjer på 1970-talet. Då sa man att ”join the family revolution or die!” Sen dess har feminismen gjort viss nytta och det finns fler samlevnadsformer att välja på idag. Själv är jag lycklig för att mina barnbarn får växa upp i en helt normal familj.
Lund: Just nu är 705 läkemedel restnoterade (frånvarande) på apoteken, skriver Expressen. Att detta problem är en konsekvens av avregleringen och privatiseringen är alldeles uppenbart. Jag har själv råkat ut för detta - vissa läkemedel kan vara livshotande om man inte tar dem. Istället för ett ordentligt lager har man ett maximalt breddat utbud med allt från smink till godis. Allt var inte bättre förr men apoteken var det. Däremot ska ingen skugga vila över personalen; på Apoteket Hjärtat där jag handlar är de helt underbara.
Boktips: Marx’s Literary Style av Ludovico Silva, eng. övers. Paco Brito Núñez. Verso, 2023.
***
Citatet: ”Krig är de rikas terrorism och terrorism är de fattigas krig”.
***
Staffan / Konst och Politik.
Feed