Är det inte bättre att skapa kompletterande separatistiska sammanhang? Jag, menar varför ska det tas för givet att icke-kvinnor vill delta i sammanhang som är kvinnoseparatistiska?
Ung Vänster har börjat att hålla i tjej-separatistiska studie cirklar i marxismen igen. Separationen går vid de som definierar sig själva som tjejer.
Vad är problemen med detta?
Det positiva är att det utesluter snubbar. Snubbar tar alltid plats och talan från icke-män, de tar oftast inte våra kamper seriösa, de lyssnar bara på andra snubbars talande och så vidare. De är med andra ord inget bra inflytande på ett space under vårat patriarkala samhälle.
Men vad är då problemet? Att det utesluter icke-binära, att det utesluter alla icke-män som inte definierar sig som tjej. När ska de som inte får ta plats få ta plats om inte vid separatistiska möten? Jag hade fått höra att ung vänster hade korrigerat sitt uteslutande av icke-män men de fortsätter att bruka en oanvändbar och exklusiv köns uppställning mellan man och kvinna istället för män och icke-män. Icke-män är också offer för patriarkatet.
lgbtq-person
Är det inte bättre att skapa kompletterande separatistiska sammanhang? Jag, menar varför ska det tas för givet att icke-kvinnor vill delta i sammanhang som är kvinnoseparatistiska?
Bertil
På vilket sätt skulle en ”köns upställning” mellan män och icke-män vara något annat än ”exklusiv”
Nej
Feed